《归唐》与印度 RPG 引发对比 部分印度玩家观点引争议

《归唐》与印度 RPG 引发对比 部分印度玩家观点引争议

上个月，临安 24 工作室开发的《归唐》发布了首支游戏预告片，短时间内便收获千万播放量，成为游戏圈的热门话题，相关讨论在国内各大论坛平台持续发酵。

在海外，《归唐》同样受到关注。印度首款宣称采用 3A 制作标准的 RPG《巴拉特时代》于今年 5 月公布，因两者发布时间相近、题材类似，各大外网平台很快出现了两款游戏的预告片对比视频，引发了激烈讨论。其中，部分印度玩家在评论区提出 “《归唐》不如《巴拉特时代》” 的偏激观点，格外引人注目。

尽管两款游戏在风格与文化背景上各有特色，但从预告片展现的技术与视觉效果来看，差距较为明显。如今 UE5 引擎的开发能力已相当成熟，借助这一引擎，《归唐》预告片展现出的游戏制作水准已接近业界一线水平。相比之下，缺乏开发经验的印度厂商在制作《巴拉特时代》时，使用了大量 UE 引擎的公用素材，即便同是基于 UE5 开发，两者在质感上的差距依然显著。

《巴拉特时代》的预告片虽充满印度本土特色，但细究画质与实机内容，会发现存在不少粗糙之处：角色走路姿态不自然、攻击反馈微弱、人物动作僵硬等。这些暴露的问题，使得该作难以与《归唐》相提并论，所谓 “《归唐》不如《巴拉特时代》” 的说法自然站不住脚。

令人意外的是，在相关视频的评论区，平日对游戏技术细节要求严苛的欧美玩家，此次却表现得十分理性。他们基于预告片内容进行分析，还对部分印度玩家的偏激观点进行了反驳。

综合来看，《巴拉特时代》虽为印度游戏产业带来了一定突破，但在画质、动作等细节的打磨上仍需时间积累。然而，不少印度玩家因过度自夸引发了外界的嘲讽。《归唐》虽是首次亮相，但明眼人不难判断此次对比中的是非曲直 —— 归根结底，游戏的品质才是最有说服力的证明。

无论争议如何，《归唐》引发的广泛讨论，无疑给中国游戏行业传递了积极信号。近年来，中国游戏在海外的口碑与地位已有明显提升，不少不了解相关背景的外国玩家，也愿意基于作品本身发表公正的看法。