《战地6》测试版突袭模式引争议：是创新还是背离初心？

《战地》系列中备受喜爱的突袭模式（Rush），在《战地6》测试版中呈现出了截然不同的面貌，这一变化引发了玩家群体的激烈讨论。外媒PcGamer也关注到了这一现象，不少玩家直言该模式“完全变了味”。

在Reddit论坛的《战地》专区，一条高赞帖子道出了许多玩家的心声。玩家BIG_CEC_表示：“原本我满心期待能玩一整天突袭模式，现在却完全没了兴致。”另一位玩家DimensionWroth3043则更直接地指出：“这根本不是突袭模式，反倒像《使命召唤》的‘摧毁与搜索’模式，只是队伍规模更大、回合会更换地点而已。玩家数量减少加上没有载具，彻底毁掉了这个模式。”

玩家的不满并非空穴来风。PcGamer汇总观察后发现，测试版中争议最大的当属“伊比利亚攻势”地图。这张地图仅利用了城市网格区域中间的一小条地带，且完全没有载具。更不合理的是，M-COM站点之间距离过近，玩家甚至能从一个站点直接看到另一个；防守方的重生点离战场过近，导致进攻方可以在窗口设伏，轻松实现“堵门杀”。

类似的问题也出现在“开罗围城”和“帝国之州”地图的部分M-COM站点，只有“解放峰”被认为是唯一接近正常突袭模式的地图。

不过，并非所有玩家都对这一改动持否定态度。玩家Sidewinder_ISR在回复中提到：“就我个人而言，这是目前测试版里我最喜欢的模式。虽然地图还是太小，但更少的玩家数量让玩法更具战术性，而非一片混乱。”

这种“缩水版”突袭模式的出现，或许是开发商有意为之——为了与“突破模式”形成更明显的区分。突破模式是《战地1》引入的模式，曾被视为突袭模式的非官方继任者，它将站点替换为类似征服模式的占领点。

此前，突破模式与突袭模式存在功能重叠的尴尬：开发商DICE通常更青睐较新的突破模式，将其作为线性目标模式的首选，而突袭模式则被降为特殊模式，有时甚至在游戏首发时缺席（如《战地5》在发售一年后才加入该模式）。

对突袭模式的争议，还牵扯出玩家对《战地6》测试版地图规模的普遍讨论。目前曝光的四张地图中，仅有一张能体现《战地》标志性的宏大场景，即便是“解放峰”也算不上特别开阔。玩家们期待的，是能容纳数十名玩家从水路进攻海滨基地的经典突袭场景，或是至少有足够空间让载具发挥作用的地图设计。

已经试玩《战地6》测试版的玩家，对这次的突袭模式有何看法？你在测试中最青睐的又是哪个模式呢？