索尼该把游戏搬上Xbox吗？外媒：鱼和熊掌能否兼得

微软已着手将旗下重量级作品——如《极限竞速：地平线5》《地狱之刃2：塞娜的史诗》——推向PlayStation 5平台。在此背景下，索尼是否该做出回应，将自家大作移植至Xbox呢？近日，外媒GamingBolt发表专栏文章探讨这一话题，以下为文章核心内容的翻译整理。

文章作者Usaid指出，过去二十余年里，索尼与微软在主机领域基本处于全面对抗状态，但跨平台游玩的兴起催生了新潮流，不少人开始思考：曾经的3A独占游戏是否该转向多平台发行？

对玩家而言，最直接且符合自身利益的答案无疑是肯定的——只需一台主机就能玩到所有游戏，这显然是最理想的状态。但现实中，此事牵扯多方利益，并非如此简单。

厂商既要研发能支撑未来5至7年最新游戏技术的主机，售价却仅定在500美元左右，这种模式基本处于亏本状态。因此，厂商必须依靠推出专用配件、游戏软件及平台独占订阅服务来弥补亏损。

这一商业逻辑在Xbox One后期之前尚能奏效，但本世代情况发生了变化。Usaid表示，尽管微软推出了Xbox Game Pass，还完成了收购ZeniMax、动视暴雪等重大投资，但其第一方精品内容的产出似乎未达预期。与之相对，索尼的市场份额稳步增长，Xbox却在激烈竞争中持续下滑。Usaid以世嘉为例，指出Dreamcast失败后，世嘉也采取过类似的转型策略，虽结果不算理想，但至少保住了行业立足之地。

从商业角度看，索尼似乎并无必要将游戏发行至Xbox平台。毕竟其在游戏市场占据大量份额，多数3A作品也能实现口碑与销量双丰收。索尼可继续为独占作品定价70美元，玩家也愿意为《战神：诸神黄昏》《地平线：西之绝境》这类佳作买单。

不过，索尼却在将过往独占游戏移植至PC平台。Usaid分析，这或许与游戏制作成本攀升有关。像《神秘海域4》这类线性游戏的制作成本已突破1亿美元，开放世界游戏成本更高，再加上巨额市场营销费用，即便销量突破2000万份（这种成绩仅有极少数神作能达成，不能以个例概括普遍情况），想要获得可观利润依旧困难重重。因此，放弃PC市场就等于错失大量潜在份额。

另一方面，任天堂能通过严格控制第一方游戏制作成本维持传统商业模式，从而坚持平台独占，但索尼并不具备这种条件。

Usaid结合索尼对移植工作室Nixxes Software的投资分析，认为索尼肯定会继续推进自家游戏的PC移植，甚至可能成为常态化举措。至于是否会移植到Xbox平台，短期内希望不大，但并非完全没有可能。从技术层面看，Xbox 360采用PowerPC架构，PS3为Cell架构，而如今微软与索尼已连续两代主机采用相同的x86架构，这为移植清除了部分障碍。

文末Usaid总结，这个问题并无易解之法，两种答案都有充分依据。若索尼未来真的采取移植策略，实施方式可能会类似PC移植模式——先独占1至2年再推向其他平台。这样既能在短期内吸引玩家加入PS生态，长期又能享受更大用户基数带来的红利，实现鱼和熊掌兼得。

Usaid表示，若行业能朝着“无平台之分”的理想化方向发展，无疑令人振奋。在未来数月乃至数年里，我们必将看到更清晰的答案。