《使命召唤》SBMM设计者回应争议：开放匹配玩着累，问题出在休闲玩家太少

《使命召唤》系列的技能匹配系统（Skill-Based Matchmaking，简称SBMM）始终是玩家社区争议的焦点。近日，该系统最初设计者之一查理·奥尔森（Charlie Olson）在视频中公开回应了《使命召唤22：黑色行动7》推出后的系列争议与阴谋论，从机制本质与玩家生态角度解读了当前匹配系统的核心问题。

SBMM系统的设计初衷本是为了平衡对局体验——让水平相近的玩家匹配到一起，帮助新手避开“高手炸鱼”的挫败感，获得平滑的成长曲线。但实际落地后，这套机制却让高水平玩家陷入两难：一方面匹配等待时间被延长，另一方面对局强度飙升，即便是休闲模式也变成“容错率为零”的竞技战场，细微失误就可能导致满盘皆输。更矛盾的是，部分玩家为追求“轻松对局”选择开小号炸鱼，反而又破坏了低分段的游戏环境；而认真提升操作的玩家则陷入“越努力越痛苦”的循环，实力增长带来的不是胜利喜悦，而是持续匹配更高水平对手的压力与挫败感。

今年10月，Treyarch官宣调整策略，不再将SBMM置于首要地位，转而引入“开放匹配（open matchmaking）”系统，这一变动引发两极讨论：多数玩家欢迎更自由的匹配环境，但也有声音担忧游戏会沦为“无序乱斗”。而实际体验中，不少玩家反馈开放匹配依然“玩着累”，甚至由此衍生出“动视未真正移除SBMM”的阴谋论。

针对这些争议，奥尔森给出了关键解读：“部分玩家离开是因为误解公告——他们以为SBMM已完全移除，看到标准匹配仍存在时感到被背叛，进而认为标准匹配‘抢走’了开放匹配里的‘菜鸟’。但真相是，游戏发售初期根本没有足够的休闲玩家，无法支撑开放匹配成为大家期待的‘爽捞薯条（pubstomp）’环境。开放匹配本身几乎不考虑技能因素，之所以感觉累，只是因为大厅里聚集的大多是高强度玩家。”他进一步建议，若想寻找低强度对局，开放团队死斗（TDM）模式是相对更容易遇到新手的选择，因为多数休闲玩家通常只会专注于1-2个熟悉模式。

对于“动视在开放匹配中隐瞒SBMM存在”的阴谋论，奥尔森也逐一驳斥。他指出，玩家提出的“证据”——开放大厅体验累、匹配等待时间变长、连接质量下降——实则是游戏正式发售后恢复“常驻大厅（persistent lobbies）”的必然代价，目的是避免低人气模式因玩家分散而“被饿死”，与“隐瞒机制”并无关联。

从设计者的解读来看，当前《使命召唤》匹配系统的核心矛盾并非机制本身的缺陷，而是玩家生态中“休闲玩家与核心玩家比例失衡”的现实问题。随着社区讨论的深入，如何在“公平竞技”与“休闲体验”间找到新的平衡点，仍是开发团队需要持续探索的方向。