外媒犀利表态！支持实体游戏，但光盘早就该淘汰了

针对索尼2028年全面停产游戏实体光盘的决定，外媒Polygon发布了一篇态度鲜明的专栏文章，给出了与众不同的看法。作者一边认可实体介质的价值，一边直言游戏光盘本身弊端众多，淘汰是必然结果。

作者坦言，自己和大多数玩家一样，对索尼停更实体游戏的决策感到惋惜，本身也是实体介质的忠实爱好者。日常会收藏蓝光电影、实体书籍、CD与黑胶唱片，也会给孩子购入Switch实体游戏。在他看来，实体载体有着无可替代的价值，既能完整保存艺术内容，让玩家真正拥有购入的作品，还支持转借、赠送、收藏，有着独特的情感与社交意义。

但对于游戏专用光盘，作者态度十分坚决：光盘载体并不适配游戏，被淘汰完全是情理之中。从上世纪90年代开始，索尼主推的光盘介质，就一直不适合用来承载游戏内容。

在影音领域，光盘的表现十分出色，影视、音乐属于线性播放内容，读取速度和稳定性完全够用。可游戏属于实时互动内容，索尼的CD、DVD、蓝光光盘短板十分明显。虽然制作成本低、存储容量大，但游戏运行需要频繁读取数据，光盘不仅读取速度慢、运行噪音大，稳定性也极差。轻微刮花、沾染灰尘，顶多让影音内容短暂卡顿，却会直接导致游戏闪退、无法正常游玩。

早年PS2、PS3主机时代，光盘读取慢的问题尤为突出。为了解决这一缺陷，厂商只能让玩家提前将光盘内容安装到主机硬盘，整个耗时和下载数字版相差无几，还会占用大量存储空间，让实体光盘彻底失去了原本的优势，变得多余且鸡肋。

作者还从载体逻辑分析，光盘最初是为替代黑胶唱片打造，适配影音这类单向观看的线性内容。但游戏是双向互动、开放式的体验，和光盘的适配逻辑完全相悖，芯片卡带这类载体，才是最贴合游戏属性的媒介。

文章提及，当年任天堂终止和索尼的合作、放弃光盘方案，坚持为N64主机采用卡带，虽然让索尼成长为强劲竞品，算是商业层面的失误，但从游戏载体适配性来看，是完全正确的选择。后续任天堂回归芯片卡带的设计，也印证了这一点。

最后作者总结，自己始终支持实体游戏的发展，但并不认可光盘载体。游戏光盘缺陷多、体验差，彻底退出游戏市场，他完全不会觉得可惜。