Steam网页化引不满：玩家呼吁极简模式，拒绝24小时“挂浏览器”

Reddit用户Jank9525发布帖子，向Valve发起倡议，希望官方能重新推出类似“无浏览器”的Steam运行模式，核心诉求直指当前客户端过度网页化所带来的内存占用过高问题。

该用户在帖文中明确表示，如今Steam的几乎所有界面都依赖网页渲染技术实现，“客户端占用的内存远超出实际需求，根源就在于当前所有功能都基于网页架构。如果使用的是低配电脑或老旧硬件，这种额外的系统负担会切实产生影响。我只想顺利启动游戏，而非被迫24小时后台挂着一个迷你版Chrome浏览器。”

这一话题迅速引发玩家群体的广泛讨论，但多数参与者对Valve改变现有方案、回归旧模式的可能性持悲观态度。有玩家指出，当前Steam Deck掌机的游戏模式、大屏模式等核心交互界面，本质上也采用了网页技术构建，“在这样的产品架构下，Valve几乎不可能再推出真正意义上的无浏览器客户端。”

部分玩家还借机表达了对行业普遍趋势的不满，认为“现在太多应用程序都只是把劣质网站套上了一层‘浏览器外壳’，体验毫无诚意”。不过论坛中也存在不同观点，有玩家认为相关问题被过度放大，他们表示，相较于Windows系统本身的内存占用量，Steam客户端的资源消耗其实微乎其微。甚至有网友半调侃地建议：“如果真的极度在意内存利用率，与其期待Steam改版，不如直接放弃Windows系统转向Linux，顺带推动开发者为Linux平台适配反作弊方案。”

另有部分玩家从技术角度分析，认为现代操作系统的内存管理机制已足够成熟，“内存并非按使用时长计费，只要没有被完全占满，后台程序的内存占用就不会造成实质性影响，闲置的内存资源也会被系统自动置换释放。”

回顾Steam的发展历程，2003年初次上线时，其定位更接近一款“纯粹的游戏启动器”：当时仅承担账号登录、游戏自动更新和启动功能，并无商店、社区等复杂的内容浏览界面。从体验层面来说，这一阶段的Steam几乎等同于玩家如今呼吁的“无浏览器模式”。但随着后续商店、社区、新闻资讯等功能的逐步叠加，Steam的用户界面开始全面转向网页技术，且这一发展方向此后始终未发生改变。

在核心产品架构已与网页界面深度绑定的当下，Valve是否会为普通玩家推出真正意义上的“无浏览器版Steam”，从现实角度来看，可行性并不高。