老外博主怒撕《仙剑四》“类33”标签：《光与影》没一个原创

《仙剑奇侠传四重制版》与《光与影：33号远征队》（Clair Obscur: Expedition 33）的“模仿争议”近期愈演愈烈，这场口水仗的核心，实则是新老玩家对JRPG历史的认知断层——当老游戏的经典元素被误认为新作首创，一场围绕“谁定义标准”的争论就此爆发。博主@MaxLaite 的挺身而出，更让这场争议多了几分对行业认知的探讨。

在社交平台上，@MaxLaite 直接炮轰当下的争议风气，直言“求求你们别再说‘E33-like’（类33游戏）了！” 他的核心观点很明确：被新玩家追捧为“神级创新”的设计，早已在经典作品中留下踪迹，将《仙剑四》归为“类33”本身就是对游戏历史的误读。

他以争议焦点的“格挡/招架”系统为例，直言这一机制并非《光与影：33号远征队》首创，而是能追溯到《失落的奥德赛》（Lost Odyssey）等更早的经典作品。“《33号远征队》的开发者从没掩饰过灵感来源，他们的目标不是颠覆品类，而是向经典JRPG致敬。”@MaxLaite 这样强调。

这番言论也引发了评论区的细节探讨，有玩家纠正：“《失落的奥德赛》里并没有招架机制。” 对此，@MaxLaite 坦然承认自己记忆偏差，补充说明“招架”机制最早是在《马里奥与路易吉RPG》系列中走红，但他同时坚持，《33号远征队》中的QTE互动与灵韵（Luminas）机制，确实是对《失落的奥德赛》的深度致敬。

针对当下新玩家将《33号远征队》奉为“行业标准定义者”的现象，@MaxLaite 给出了犀利点评：“《33号远征队》根本没有发明任何新东西。看到一群新玩家对着粉丝致敬作喊‘定义行业’，真正的JRPG老玩家恐怕只会觉得烦人。”

事实上，这种“经典元素被误认首创”的情况，正是不少硬核玩家的无奈之处。当A作的经典设计在B作中被发扬光大，究竟该追溯源头还是认可后者的传播价值？各位玩家，你觉得这类争议有必要争来争去吗？欢迎在评论区分享看法。